稻埕的流動（二）- 找尋與過去、未來的連結 / 王健安

重塑大稻埕：日治時期的現代化與戰後演變

就地理範圍與街道紋理來看，大稻埕其實一直處於持續變動的狀態。最初大稻埕從淡水河岸開始發展，逐步往東拓展範圍，最遠到今日的延平北路一帶；北端約至今日的民權西路，南端結束於迪化街城隍廟的位置。整體樣貌偏向自然發展趨勢，道路與現代規模相比狹小、彎曲，更具有傳統街區的常見模式，以宮、廟等信仰中心為道路節點。

1895 年日本統治臺灣，不久後決定推動「市區改正」，以現代化的都市規劃打造全新的臺北市，而這將大幅度改變大稻埕的樣貌。

在一開始，改正計劃僅限於有城牆圍繞的舊臺北府城內。在城內開拓多條筆直道路外，同時在城牆上開設多座城門，希望交通更加便捷。但在 1905 年時，臺灣總督府設想了一個更大膽的新計劃。具體來講大致可分為三點：

一，正式拆除臺北城城牆，擴大城市發展空間。

二，將大稻埕、萬華和臺北城統合起來，在此規模上通盤規劃。

三，在城內各處鋪設寬敞筆直的道路。

後來所稱的迪化街（日治時期的永樂町）於焉出現，原先在城隍廟結束的道路，正式往更南端延伸；而現在的延平北路（日治時期為太平町）也是當時的具體成果，其寬敞程度，讓百年前的臺灣人驚嘆不已。此外，在更往東、南邊的地方，也陸續規劃更多新型街區，擴大大稻埕的地理範圍，著名的建城圓環就在這時初見輪廓。

二戰後，臺北市的發展重心漸漸往東轉移，加上不斷擴大的公路運輸需求與產業結構的轉變等，當政者如不是拓寬大稻埕周圍既有道路，便是在四週開闢新路。大約在五〇至七〇年代間，諸如民權西路、環河北路、西寧北路、塔城街、南京西路等寬敞道路紛紛出現，使許多珍貴歷史性建築接連消失。

而在 1970 年代末期，隨著迪化街的生意逐漸下滑，拓寬道路以促進經濟的的訴求浮上檯面。然而，臺灣許多民間人仕或文化團體有感於當地的豐富歷史價值，致力於爭取保存。終於在 1990 年代使迪化街免於拆除命運，讓後人終能一窺大稻埕的歷史風貌。

但在順利保存後，必須要面對的新課題是，我們想將迪化街帶到什麼方向？迪化街，甚至是整個大稻埕的沒落原因繁雜眾多，然而，「缺乏足夠的歷史想像，進而找到未來發展方向」絕對會是主要因素。從許多國外案例可知，城市的獨特魅力其實來自於人們如何想像其過去與未來，並使兩者結合在一起。

從羅馬城的演變觀看「歷史保存」與「城市開發」

圍繞於「歷史保存」與「城市開發」之間的討論，可說是西方城市發展史上相當常見的情況。對此，十五、十六世紀的羅馬城市發展可提供不少有趣案例，在當時，教宗身為羅馬城的實質統治者，其實也常陷入此一難題。對教宗而言，留下古蹟的意義在於，藉此展現承襲了古羅馬帝國的榮光，宣稱自己才是正統繼承人，以此反駁任何挑戰教宗權威的發言。但至關重要的是，教宗也清楚意識到，羅馬城的未來不能寄望於一昧保留過去，符合現代需求的開發勢在必行。如此一來，也能展現出有能力照顧廣大信徒的資源與遠見。

在此目標下，教宗在羅馬各地舖道路、蓋教堂、建廣場。過程中當然會破壞古積，但也有許多古蹟卻因此與現代需求相結合，進而得到完善保護。事實上，羅馬城內就有不少方尖碑就是因此得到妥善修復，以路標和宗教聖地重現於世人眼前。

如何在歷史保存與城市開發這兩個方向上，找到合適的平衡點，絕對是許多教宗都需共同面對的難題。僅採取任何一方都是極端不切實際的做法。任何城市都是會變動的有機體，要求完全不變，只是讓城市失去對現況的適應能力而邁向沒落；一昧地追求改變，只會創造出沒有自我特色的混合怪物。

在羅馬，鮮少案例會偏向這種極端，箇中關鍵在於，教宗對於這座城市有相當具體明確的想像。他人認為應在這座城市留下過往歷史，也能表現出充滿希望的宏偉氣勢。各種不得不的城市開發，也總是試著構思古蹟再利用的方式。如此一來，城市發展不會演變成漫無目的的大肆建設，至於保存，也不會侷限在凍結式的狀態。換言之，羅馬城的許多演變是一種具有想像力的發展過程，因而造就了如今吸引眾多遊客的獨特魅力。

想像大稻埕的過去與未來

在此全球化之際，都市的獨特魅力來自於如何巧妙地結合了新與舊，唯有如此，才能發現歷史的價值，並想像未來方向。

當年迪化街的拓寬計畫，持平而論只顧及未來，並未認真思考歷史價值。假使真的如期執行，許多見證文化交流、經貿發展的歷史性建築將不復存在，使臺灣發展史出現一大塊空白。但另一方面，難道我們僅滿足於看似未曾改變的接區樣貌嗎？在順利保留迪化街之後，整個大稻埕也缺乏後續通盤規劃，無論是過去或未來，都跟現況缺乏了令人印象深刻的連結。

所幸，大稻埕的豐富歷史從未流逝於人們的腦海中，更有許多人也期待著未來，進而為現在的大稻埕尋找更多可能性。

文創商店看上大稻埕獨特的場域氛圍紛紛進駐，以不同於傳統產業的角度介紹他們所看到的當地故事。另一方面，傳統產業總是有著說不完了歷史，但比較不善於向外分享。新、舊業者各有擅長之處，透過各種場合與活動，開始嘗試合作，已對當地發展注入不少活力。大稻埕從不缺乏故事，需要的是說故事，以及將故事化為發展願景的人，而他們正扮演這個重要角色。以此為出發點，縱使規模仍未大到足以讓人一眼看出，大稻埕確實正一步步改變。