什麼是「共享」？用共享經濟規劃公共空間，可行嗎？

這是新商業模式，也是新的生活態度──共享經濟的成功與風行，讓「共享」進入當代風景。

回顧歷史，人類很早就學會共用有限的資源，但我們不會稱耶路撒冷為共享宗教空間，更不會把嘉南大圳看作共享水源，「共享」成為帶著進步色彩的流行，是專屬於我們時代的現象。

本文簡短梳理當代對「共享」的新想像，歸納當代對話中「共享」所承載的意涵，最後思索「共享」如何回應公共空間議題。

「共享」經濟的數位根源 

「共享」的興起，可追溯至 90 年代網際網路的發展。網路不只是工具，也在當時滋養了一股新興數位次文化，輾轉發展為今日的開放社群。這個次文化社群雖非今日「共享經濟」與「共享」風潮的直接源頭，但他們對「社群」以及「所有權」觀念的挑戰，充實了當代共享的內涵。

（網路文化的出現，對於「共享經濟」與「共享」風潮的興起有不可抹滅的影響。）

相較於傳統觀點，數位次文化社群強調兩個面向：「多元」與「連結」。網路作為匿名空間，使用者最大程度保有自己的獨特性；各自獨立的用戶，以網路為共同協定，連結成一個動態、開放的社群。

這種社群想像，與網路世界較少政府干預的特性、強大運算能力相結合，形成獨特的「數位烏托邦」：在數位工具高效率、去中介的媒合下，社群內的多元需求，可以藉由資源交換，形成一自給自足的系統。

與社群互相交織的，是「開源協作」的文化。參與者將專案進度及成品公開，讓大家接力完成、享受成果、甚至接手修改。因此，一個人可以是貢獻者、維護者、使用者，但絕對不會是擁有者。這種獨特的工作方式，風行於開放原始碼（open source）社群內，如今也逐漸進入主流文化，鼓舞大眾用以更彈性的方式，看待所有權與使用權。

所以共享經濟的定義到底是什麼？

隨著網路逐漸普及，雲端技術提升，一個嶄新的商業模式──共享經濟也應運而生。

共享經濟並無單一精確的定義：例如學者埃克哈特（Giana M. Eckhardt）認為，共享經濟是「使用者與提供者，藉由第三方軟體，再不涉及所有權轉移的狀況下交換物品、服務或概念」；於共享企業擔任執行長的史戴芬尼（Alex Stephany）則定義為「利用網路平台，讓社群能夠取得他人未充分利用的資產，因而降低擁有資產的必要性」；資誠企業管理顧問公司則是將其定義為「利用個人或團體，利用網際網路為媒介，利用閒置的資產作為盈利」。

（網路平台是使用共享經濟最重要的媒介。）

從上述的各種定義中，我們可以看出兩大共同元素：數位平台，與善用閒置資源。

此外，也能辨認出不少受到數位次文化啟發之處，比方說強調使用權、社群互助、以科技解決問題的樂觀態度。但儘管如此，共享經濟與現今的開放社群還是有本質上的區別。共享經濟說到底，是一門賺錢的生意，而且在開拓市場的過程中，不斷變形，最終形成一種多元、難以定義的經營理念。

共享經濟作為一種商品包裝

在這個人人皆自稱「共享」的時代，共享已成為一套模糊的說詞。經營者以「共享」包裝自己，進而召喚認同這個理念的使用者。而大眾也根據業者打造的形象宣傳，產生對「共享」的模糊想像。

我們可以簡單將「共享」背後傳達的形象歸納為三點：

1. 高效率資源分配 ：以「共享」增加使用效率

共享強調活用閒置資源，避免浪費，對於主打環保的經營者，是特別有利的包裝方式。以共享機車為例，「共享」避免購買後機車閒置，造成浪費，再佐以電動車本身的環保形象，便是一套完整又具說服力的的宣傳名堂。儘管共享機車使用的並非車主的閒置資源，但如今這樣的作法也進入大眾心目中「共享」形象的一部份。 

2. 彈性服務方式 ：以「共享」包裝服務創意

以「租賃」代替購買，並非共享經濟獨創，但共享經濟對於租賃內容、時間及媒合方式都更有彈性，並培養出一批擁抱彈性服務的客群。比方說：近年逐漸風行的「共居公寓」，其計價邏輯與傳統短租套房並無不同，也不符合利用閒置資源的定義，但租期與分配空間的方式極具創意，再加上「共享」的招牌，很快便在市場中站穩腳步。

3. 社群交流：以「共享」暗示人際交流

現在自稱「共享」的經營者已不限於網路平台，也延伸到實體空間，但大多都保有社群的概念，甚至是做為主打。例如流行於各大都會的「共同工作空間」，既不利用閒置空間，也不用數位工具媒合使用者，但其聚集人才，以交流激發創意的企圖，卻和數位次文化的社群精神有幾分相似。

當共享經濟，遇上公共空間？

「共享經濟」並非一組受到嚴格定義的概念，它如何與都市公共空間議題連結，自然也沒有一個簡單的答案。

的確，共享經濟的精神，有可以啟發公共空間規劃思考之處：例如，共享經濟仰賴數位平台強大的盤點媒合能力，公部門如何盤點城市閒置的資源，而且掌握居民瞬間需求，在最短的時間內完成配對？此外，共享的彈性服務，也可以給規劃者一些新的靈感，例如我們是否應該以小時、房間作為新的規劃單位，重新分配社區裡的公共空間？ 

不過，上述對於「共享」精神的回顧，也在在展現「共享」與公共空間議題的差異。

首先，是對於社群的不同關懷：共享經濟旨在連結足夠的消費者，以達到經濟規模；但公共空間不只關注使用者數量，更需要關注沒被連結的弱勢族群。

第二，「共享經濟」背後蘊含某種科技樂觀，要由專家、科技強人來建構平台滿足使用者的意識形態。若要結合社區參與式規劃的理念，必須進一步參考開源協作的文化。

第三，無論是「共享」還是「共享經濟」，強調的都是高效率的使用現有資源，而非開拓新的資源。以公共空間議題的角度思考，若我們遲遲不正視公共空間被私有化、轉變為商業空間的現況，「共享」也只能成為被動的補救方案。

再次強調，共享經濟說到底是一門賺錢的生意，因此，與其反覆琢磨「共享」的模型，好套用在公共空間的經營上，不如拋開概念框架，好好地專注於思索空間與使用者的關係。畢竟「共享」雖為我們帶來新的靈感或策略，但最終，我們還是得將目光拉回空間，以及空間裡生活的人們。

有任何想法想回饋，歡迎到村聲【粉專貼文】留言！