屬於台北城外的陽台路上觀察 (上)

「陽台？我家有陽台嗎？」當你有意識地隨口向身邊友人詢問，會愕然發現，這處位於家中的尋常空間，早已被多數人視而不見，成為一種熟悉卻陌生的存在？或許你也曾經跟我一樣，對於「我家是否有陽台」而感到疑惑，這不是你每天生活的家嗎？怎麼可能不清楚？後來定神一想才赫然發現，「陽台沒有不見，只是變成人們更期待的模樣而已...」，那就是多數早期的建築，在爭取多一點室內坪數的考量下，被增改建成為室內空間，而被遺忘它原始的機能或模樣。

所以「陽台」還好嗎？尤其在台北這座城市裡頭，是依然健在，還是都早已變了模樣？是否在新舊建築空間裡，依舊能保有其創造初心，作為室內外領域「中介性」的功能，或者早已隨著區位特性，以及人們的居住型態，因而被消滅，或者被善用？以下將嘗試透過路上觀察的方法，以作者所居住之台北近郊士林北投，來展開一場屬於臺北城外的陽台路上觀察之旅，期待能從中找尋出陽台被重視的案例，從而探討當代陽台再利用的多重可能與新契機。

陽台，台北，人與城市生活

當想到陽台，大家會聯想到什麼？是不是記憶殘存在過去曾看過的某一部好萊塢電影裡頭，歐洲街道兩旁上頭的景象，在一個天氣良好的黃昏片刻，有一對美男美女，在一處有著簍空雕飾，種滿鮮花，有著精緻擺飾的陽台上頭，自在地喝咖啡，輕鬆交談的模樣，確實這似乎是多數人對於陽台存在的刻板印象，但如果把鏡頭拉回到台灣，甚至我們所居住，生活的台北，多數人的經驗是相對貧脊的，甚至是忘了我家也存在著陽台？

從古至今，就以一種外壁突出或托架支撐方式，成為主要建築體的凸出延伸物，結構通常附著在建築物外牆，創造出一個與戶外連結的空間，通常在形式上，又可分為懸挑、內凹，以及半懸挑等多種，無論是在西方建築形式裡頭，常見並被視為當代陽台原型的馬爾他式陽台，乃至於東方早期成為一種戲劇演出使用，從早期帶著社交、休閒娛樂功能到近代隨著生活型態，居住習慣，並受限於生活空間不足，而成為曬衣，儲物，甚至植物種植等次要機能性使用，這處如雞肋般，存在感不高但又感覺可被善用的住家空間，也在近年隨著大眾對於居住品質的要求提高，甚至在疫情之後，追求身心的平衡以及對於親近自然的需求下，漸漸引發更多的討論，是否有機會隨著家中成員的生活型態改變，以及價值觀轉變下的生活感創造，展開住家空間大改造，甚至擴大到從城市街景的角度來思考，陽台對於一個家，對於街景，以及城市的重要性，讓陽台這處空間能重新被看見、被使用，且重新回到人們的生活中？

台北，為台灣的首善之地，由十二個有著不同生活型態的行政區所組成，有著250萬市民，以及約350-400萬人的實際居住以及平日工作生活的流動人口，可說是一處人口無比稠密，都市發展完善之地，雖然近年來因著高房價等政策推動等內外因素，導致人口逐漸外移，但相對於其他城市，一直是屬於高居住密集狀態，而隨著五六零年代高度發展，再加上長期都市更新的緩慢，造就有著高比例40年以上的公寓，也成為都市發展急需面臨的課題。

從台北的行政區來看，位於市中心之包含松山信義大安中山等主要商業地帶，土地更是寸土寸金，隨著稠密便捷的交通所引發之空氣、噪音各式污染，再加上台北獨特的盆地地形所形成的天氣型態，夏季酷熱，冬季潮濕，因此，不開窗而依賴空調，早就成為都市生活的常態，當然在城市裡頭，居住多數人的高比例步登公寓，在早期因著安全性以及追求空間使用極大化考量，早已自行安裝各式鐵窗，甚至透過陽台外推等手法，使其成為完全封閉式或者半開放的室內空間延伸，用以儲物或其他功能，但過去二十年左右所新建之近代大樓式建築，則受限於大樓自治管理規範以及現行法規，比較難做出大的改變，因此，較高比例是流於堆放雜物，閒置等低度使用狀態，而這樣非刻意，但因著生活所產生的漸進式變遷，是否也對城市與人之間的關係隱約帶來影響？

這樣說，當陽台外推，當鐵窗架起，甚至大樓氣密窗等，看似有效隔絕起內外，而讓室內成為一絕對生活領域，而別於室外的公共及自然空間，這樣明顯的內外有別，雖不是壞事，但會不會久而久之，也造成人與人，甚至人地之間的疏離感，而讓人產生對於城市冷漠的印象，當然從另一方面，這不正是許多人在調侃的都市居住「鳥籠化」的發展情形？或許也從而可思考人與城市之間的居住、生活與關係，當然也因隨著疫情後，人們對於自然、生活的憧憬嚮往，以及對於人離不開土地與自然這樣價值觀的覺醒，陽台這處過往隔絕內外的中介性空間，似乎值得重新思考並想像，有沒有可能反過頭來成為連結內外境之地，就如同人類學家稱為的中介「閾態」（liminality) ，介面性得以連結並聯通內外，所產生的過渡性，能使人更自在地接觸自然，也讓外頭街景能走進來，從原先的生活背景到有機會可以成為生活自然的延伸，也許在過往，人們會認為居住在台北，這樣的平衡生活是種奢求，但也隨著時空改變，逐漸成為一種可能，而這樣的改變醞釀，也許就從台北的近郊地帶開始....